北京三中院今天下午对琼瑶诉于正著作权侵权案做出一审宣判，判决被告立即停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行和传播行为；于正在指定网站刊登致歉声明；五被告赔偿原告共计500万元。而于正工作室随后发声：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，因此，我们将依法提起上诉，维护合法权益,并期待法律公平公正的裁决。

　　琼瑶也在微博评论：“正义终于发出了声音！谢谢三中院，谢谢宋鱼水法官，冯刚法官、张玲玲法官，谢谢内地的法律，让我对人生恢复了信心！此时此刻，激动不已，这个案子已经不是我和于正的个人争议，而是「是」与「非」之争，是「正义」与「非正义」之争！泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了！”

　　另外，据琼瑶代理律师透露，这8个月给琼瑶带来了很大的精神困扰，500万赔偿扣除必要的诉讼费用，会捐献给公益事业。

　　法院认为，本案的焦点问题为：一、剧本《梅花烙》著作权的归属；二、小说《梅花烙》与剧本《梅花烙》的关系；三、原告主张被改编和摄制的内容能否受著作权保护；四、《空锁连城》剧本是否侵害了《梅花烙》剧本及小说的改编权；五、《空锁连城》剧本是否侵害了《梅花烙》剧本及小说的摄制权；六、侵害改编权及摄制权主题及民事责任的认定。

   12月5日，北京三中院就此案一审开庭，双方庭上激辩10个小时，琼瑶一方提出的诉讼请求是判令被告立即停止侵权、消除影响、向原告赔礼道歉并赔偿2000万元。

　　在今日下午的庭审现场，琼瑶、于正本人均未露面。而详细的判决文件，由合议庭另外两名法官轮流用了半个多小时才宣读完判决书主文。

　　法院一审认为，虚构题材不同于真实历史题材的作品，作者可以有较大创作空间，即便对于同类情节，不同作者创作的差异也会比较大。具体到本案中，不可否认文学作品中难免有借鉴情形，但于正所使用的人物设置、人物关系等，超越了对琼瑶作品合理借鉴的边界，因此构成侵权。

　　在判决书中，北京三中院对以上焦点问题，做了详细阐述，充分引证。

来源：思博网